Högerkoll

Lutheraner & judendom

2005-05-28T13:17:00.000-07:00

Både Alf Svensson och Göran Hägglund (Kristdemokraterna) är bekännande lutheraner. Kristna politiker vill gärna få kristendommen att framstå som en "god" och "moralisk" tro. Runar anklagade nyligen Islams profet Muhammed för att vara en "förvirrad pedofil". Det må han ha varit, det vet vi inget om. Men kristna har alltid anklagat andra religioner för att vara barbariska och mindre 'civiliserade' än den kristna tron, men hur står det till egentligen med den saken?

För att återgå till Luther, denna hyllade man bland många kristna människor. Hur var hans människosyn? I sin skrift 'Von den Juden und ihren Lügen' skriver han bland annat ""Judarna är giftiga, hårda, hämndgiriga, baksluga ormar, lönnmördare och djävulsbarn, som fäktar och gör skada...En kristen har näst djävulen inte någon giftigare och bittrare fiende än en jude" (mer här).

Vad anser Alf och Göran om detta? Har ni tagit avstånd från detta, för vi hittar nämligen inget som tyder på det! Är det bra för Sverige att politiker som hyllar Luther sitter och beslutar i frågor som rör våra liv? Skall en fanatiker som Luther få ha inflytande i våra liv 2005?

Hade texten ovan skrivits utav en muslim så hade de tagits upp i parti och minut i media och bland kristna politiker/debattörer. Kristna människor tar gärna upp de extrema sidorna inom Islam men tystar ner sina egna skamfläckar. Skamligt.

Högermilisledare gripen

2005-05-28T12:57:00.000-07:00

SVT rapporterar att Diego Murillo överlämnade sig själv till myndigheterna i Colombia. Murillo var för 10 år sedan säkerhetschef för drogsyndikatet Medellin-kartellen och som många minns så var det denna kartell som Pablo Fransisco var ledare för. Murillo misstänks för otaliga massakrer på bybor, mord på en politiker m.m

Märkligt nog ingår inte jakten på högermiliser inom det som idag kallas för 'kriget mot terrorismen'. Överlag så får högermilisers övergrepp väldigt lite utrymme i media gentemot andra terroristgrupper så som Al-Qaida tex och det verkar inte ligga i mediers och politikers intresse att göra något åt saken. Vad krävs för en förändring?

Granska de sjuka - inte företagen!

2005-05-25T07:35:00.000-07:00

Allians för Sverige känner de flesta till. Idag kan man läsa en 'krönika' utav Stig Claesson, ledare utav det sk 'Gnosjöupproret'. Krönikan i sig är ganska tråkig att läsa, men anledningen till att vi väljer att kommentera den är att så många gamla och felaktiga högerargument används. Hade inte dess argument smulats sönder för längesedan? Låt oss visa några exempel:

"Är man tillika egen företagare jagas man av skattemyndigheter och andra myndigheter som om man vore kriminell och fifflare."

Detta är givetvist ett slag under bältet gentemot Skatteverket och har inte det minsta med verkligheten att göra. Men minns denna mening... lite längre ner blir det nämligen ganska komiskt.

"...företagen skulle betala den tredje sjuklöneveckan... Det var inte i de privata företagen de stora problemen fanns. Snarare hos landsting, stat och kommun. Vi hävdade dessutom att det förekom fusk. Det var som att svära i kyrkan. I dag två år senare vet alla i hela Sverige att detta förekommer dagligen."

Att fusk förekommer varje dag kan mycket väl stämma men det är inte det som är det egentliga problemet. Problemet torde vara kostnaden för detta fusk. Men Stig Claesson har givetvist inga siffror att komma med utan spekulerar vilt... Men nu till det roliga! Nyss beklagade sig Claesson över Skatteverkets granskning utav företagen, ja han kände sig som en kriminell faktiskt... Men, om nu man skall komma åt fusk, borde inte Claesson välkommna Skatteverkets hårda granskning?Företagarna fuskar också, men det verkar vara så att det är endast de sjuka och arbetslösa som skall jagas med blåslampa - de som förmodligen fuskar mindre än företagen i Sverige! Detta är så typiskt den Svenska högern... man beklagar sig över att myndigheter är slappa och låter människor fuska hur som helst men så fort man själv blir utsatt för granskning, ja då beklagar man sig och öser skit över myndigheterna. Hur skall ni ha det?

Claesson fortsätter...

"Förmögenhetsskatten måste också bort. När förmögna människor får för hög skatt lämnar man landet och bosätter sig i ett annat land."

Förmodligen en utav de mest uttjatade och mest falska argumenten någonsin. Det finns ingen statistik som styrker detta påstående - det är bara grov spekulering från Claessons sida. Förmodligen betalar Claesson själv förmögenhetsskatt och vill se den sänkt...
Förmögenhetsskatt bidrar till att pengar konsumeras och bidrar till en generell ökad välfärd och sundare ekonomi. Människor som betalar förmögenhetsskatt spekulerar oftast med sina pengar, spekulation som inte gynnar någon förutom rika spekulanter som gör "klipp" på börsen.

Pigdebatten

2005-05-21T13:23:00.000-07:00

Märkligt är det, att de som förespråkar de fria marknadskrafternas förträfflighet är de samma som propagerar för en subvention utav 'hushållsnära tjänster'. Om nu marknadskrafterna är så fantastiska som Timbro, Svenskt Näringsliv, Moderaterna och andra högerintressen hävdar, varför skall då staten skyffla in pengar och subventionera denna bransch - borde inte marknaden lösa detta självt? Ingenstans har vi sett ett svar på denna fråga...

Så kraven fortsätter att komma - slösa skattepengar på en tjänst som endast rika har råd med!

Det figurerar även myter om att denna reform i Finland är lyckad. I Svenska Dagbladet kunde man läsa hur "Pigan gör succé i Europa" och allt framställs som ett enda lyckat experiment. Tröga, tröga Sverige som stretar emot... Men stämmer denna bild?

Nej.

Enligt denna rapport från från finska Arbetsministeriet verkar det som om dessa subventioner endast skapat 2000 årsarbeten. Notera att detta kostar skattebetalarna 830 miljoner svenska kronor! Ännu märkligare blir det när man får se att för dessa pengar hade vi i Sverige kunnat anställa 3.200 vårdbiträden på heltid. De enorma subventionerna skapar egentligen inga nya jobb utan flyttar dom bara från en sektor till en annan. Skillnaden är att vi alla får nytta utav att jobb skapas inom det offentliga medans bara ett fåtal (oftast män med pengar och makt) drar nytta utav dessa pigavdrag. Så fortsätt att säga nej till pigavdragen, låt marknadskrafterna lösa det på egen hand...

Borgerlig ekonomisk politik i dagens Sverige

2005-05-21T11:01:00.000-07:00

I senaste ORDFRONT MAGASIN skriver Stefan Carlén en väldigt intressant artikel om den borgerliga åtstramningspolitik som Socialdemokraterna och Vänsterpartiet drivit de senaste åtta åren. I 'Ekonomisk självsvält som politisk idé' krossar Carlén den ena borgerliga myten efter den andra. Han visar hur länder som använt sig utav liberala ekonomiska beslut haft en mer omfattad arbetslöshet än Sverige under tiden då Sverige förde en keynesiansk stimulationspolitik. Nu när Socialdemokraterna drivs åt höger och för en borgerlig politik har man sett resultatet - hög arbetslöshet, oro på arbetsmarknaden och ständiga hot om försämringar för de arbetslösa, sjukskrivna, förtidspensionerade etc...

Carlén visar även hur sänkta ersättningsnivåer i socialförsäkringarna inte leder till fler jobb. Tvärtom, Sverige hade i slutet på 80 talet nästan full sysselsättning trots 90 procentiga ersättningsnivåer. Tänk på detta nästa gång du hör Lejonborg eller Reinfeldt tala om att "det skall löna sig att arbeta" och inte leva på bidrag. Carlén visar här att folk jobbar, trots höga ersättningsnivåer, men bara om det finns jobb! Och det är det som är problemet idag - bristen på jobb! Sänkt A-kassa skapar inte fler jobb, det leder bara till en minskad konsumtion i samhället och ger precis den motsatta effekten dvs högre arbetslöshet.

Gör!
Ta bort utgiftstaket!
Öka den offentliga konsumtionen!
Anställ fler offentligt - idag är det ca 200 000 färre offentligt anställda än på 80 talet!
För en feministisk politik - höj kvinnors löner!
Sänk skatten för låginkomsttagare!

Gör inte!
Sänk inte ersättningsnivåerna i socialförsäkringarna!
Sänk inte skatten för höginkomsttagare!
Försämra inte arbetsrätten!
Ta inte bort fastighetsskatten!
Sänk inte bolagsskatten!

USA skänker vapen till diktatur

2005-05-20T22:48:00.000-07:00

Många utav oss som följt amerikansk utrikespolitik genom åren vet att USA sålt/skänkt vapen till alla hända slags tyranner. Kampen för demokrati och mänskliga rättigheter har fått stå vid sidan om när tillfälle till stora ekonomiska vinster möjligjorts. Radiostationen Flashpoints rapporterar om att USA nu skänkt 2 600 vapen till diktatorn Gerard LaTortue, trots ett 13 år gammalt vapenembargo gentemot denna nation. Och nej, det här är inga rykten eller anklagelser - den amerikanska ambassaden har själva medgivit detta.

Dubbelmoral, någon?

Erixons Frankrike hat

2005-05-20T10:31:00.000-07:00

Den kristne konservative Dick Erixon fortsätter att kritisera media och vänsteraktivister för att hata USA, men själv ser han tydligen inget fel i att hata Frankrike. Han använder rent av smått rasistiska undertoner när han i sitt inlägg "Vem gillar Fransmän?" skriver om de "arroganta" och "jobbiga" fransmän som inte delar hans neo-konservativa världssyn. Frågan lyder - är det ok att hata Frankrike men inte USA? Är inte det egentligen samma sak? Och om nu Erixon menar att han inte hatar utan kritiserar Frankrike, är det inte det precis det många människor runt om i världen gör gentemot USA?

Arméns rekryterare ljuger

2005-05-20T10:20:00.000-07:00

NBC5 Cincinnati rapporterar att den amerikanska arméns rekryterare medvetet ljugit för att locka folk till armén. En videoupptagning visar hur en medborgare får höra att "du har större chans att dö här än där [Irak]". Detta är fullständigt oacceptabelt och visar hur hänsynslös armén egentligen är! Bush administrationen borde inte ha några som helst problem med att locka folk till armén om nu kriget har ett så stort folkligt stöd som de själva hävdar. Detta verkar dock bevisa det motsatta - att människor i USA inte sympatiserar med kriget och att lögner är ett nödvändigt sätt för krigsmaskinen att rekrytera folk. Är det så det skall gå till i en demokrati?...